Les organisations britanniques qui publient en français partagent souvent une norme d'accessibilité en anglais et une traduction approximative. C'est une façon faible de briefer un designer, un développeur et un relecteur qui doivent discuter de la même exigence. Le W3C a mis à jour les textes français autorisés des règles pour l'accessibilité des contenus web, pour que ces équipes aient une source actuelle dans la langue des pages qu'elles vérifient.
La mise à jour ne rend pas un site français accessible à elle seule. Elle donne au projet une référence qui correspond à la recommandation anglaise, ce qui manquait aux constructions bilingues quand les deux versions dérivent.
Ce que le W3C a publié
Le 22 septembre 2026, le World Wide Web Consortium a annoncé des traductions françaises autorisées mises à jour des WCAG 2.1 et 2.2. La nouvelle du W3C présente la mise à jour. Le texte français des WCAG 2.2 suit la recommandation W3C du 12 décembre 2024. La traduction des WCAG 2.1 reflète la publication du 6 mai 2025. Les textes sont les WCAG 2.2 en français autorisé et les WCAG 2.1 en français autorisé.
Les WCAG sont les recommandations pour rendre les contenus web plus accessibles aux personnes en situation de handicap. Elles couvrent l'accès visuel, auditif, moteur, lié à la parole et cognitif, et elles s'appliquent sur ordinateurs, portables, bornes et téléphones. Le W3C note que suivre les règles peut aussi rendre le contenu plus facile pour les personnes en général. Une traduction autorisée est le texte que le W3C reconnaît comme une version fidèle, celui à citer quand un contrat, un audit ou une norme interne nomme les WCAG en français.
Pourquoi une équipe britannique devrait se soucier d'un texte français
Une entreprise de Birmingham qui vend en France, en Belgique ou en Suisse, ou une marque britannique avec une section en français pour clients et personnel, a besoin que les gens du projet veuillent dire la même chose. Maîtres d'ouvrage, designers, développeurs et la personne qui vérifie la conformité ne peuvent pas le faire à partir de trois résumés non officiels. Une référence française à jour soutient la conversation sur les exigences, l'audit et la relecture du contenu. Elle empêche aussi une équipe de traiter une vieille traduction comme si elle contenait les critères 2.2 qu'elle n'a jamais eus.
Web Works Rise publie ce site en anglais et en français pour cette raison : le même service doit être compréhensible dans les deux langues. L'exigence d'accessibilité voyage avec la page. Ce n'est pas une affaire seulement anglaise que les pages françaises hériteraient parce qu'elles sont des traductions. Les chiffres du WebAIM Million 2026 montrent à quelle fréquence les pages d'accueil échouent à des contrôles détectables de base. Une seconde langue est un second ensemble de pages qui peut y échouer.
La traduction n'est pas un contrôle d'accessibilité
Passer les mots en français ne vérifie pas la page. Contraste, structure des titres, étiquettes de formulaire, ordre au clavier, descriptions d'images et comportement des menus, boîtes de dialogue et messages d'erreur doivent encore être revus dans chaque langue. La longueur du texte change la mise en page. Une étiquette qui tenait en anglais peut passer à la ligne ou entrer en collision en français. Un nom de bouton peut devenir vague une fois raccourci pour tenir. Une description d'image écrite une fois en anglais puis traduite automatiquement peut manquer le sens de l'image pour un lecteur français.
- Utiliser le texte français autorisé des WCAG quand l'exigence est discutée en français.
- Revoir contraste, titres, étiquettes, usage du clavier et texte de remplacement sur chaque langue, pas seulement la langue principale.
- Vérifier les composants où la chaîne française est plus longue que l'anglaise.
- Écrire les descriptions d'images pour la page française, plutôt que de supposer que le texte anglais suffira.
- Retester les parcours interactifs, parce que les modes de saisie et les textes d'erreur peuvent différer.
Une page qui passe en anglais et échoue en français n'est pas un site bilingue accessible. C'est un site anglais avec une peau française. Les clients qui utilisent la version française n'ont pas le bénéfice de l'audit anglais. Il en va de même pour l'ordre au clavier et les messages d'erreur : un parcours testé avec des chaînes anglaises peut bouger quand le texte français est plus long, et l'échec est invisible si personne ne refait la tâche dans cette langue.
Garder le contenu, le design et le développement sur la même référence
L'accessibilité multilingue est un travail partagé. Le contenu écrit les étiquettes et les descriptions. Le design fixe le caractère, la couleur et l'espace dont une chaîne plus longue a besoin. Le développement construit les composants pour que ces choix tiennent dans les deux langues. Citer le texte WCAG actuel dans chaque langue garde cette conversation précise. « Rends-le accessible » n'est pas un ticket. « Ce champ a besoin d'une étiquette qui correspond au libellé français des WCAG que nous avons retenu » en est un.
La mise à jour de septembre 2026 est une occasion de vérifier quel texte l'équipe utilise. Si un wiki pointe encore vers un ancien brouillon français, les audits et les tickets continueront de citer des critères périmés. Pointez la norme interne vers les pages autorisées, et notez les dates de recommandation pour que la prochaine mise à jour se voie.
Une référence, puis un test des deux sites
Le design UI et UX d'un site britannique bilingue doit laisser de la place au texte français et garder le contraste et le focus dans les deux langues. Le développement web doit livrer ces pages comme de vraies versions linguistiques, avec le même soin pour la structure et les étiquettes. Un fichier de traduction posé sur un modèle inaccessible échouera deux fois.
Web Works Rise est une équipe menée depuis le Royaume-Uni, à Birmingham, avec un hub de développement en Tunisie, et ce site est tenu en anglais et en français. Si vous allez ajouter une version française, ou si vous en avez déjà une qui n'a jamais été vérifiée contre les règles actuelles, parlez à l'équipe. La référence est à jour. Les pages ont encore besoin d'une revue.